□史洪举
5月29日，河南洛阳一影院内，工作人员通过监控发现一小孩在观影时，不停跑跑跳跳。不仅来回走动影响观影，还多次用手触碰和拍打银幕，造成银幕损坏。据工作人员描述，观影中试图与家长沟通未果，家长全程未劝阻小孩。影院经理告诉记者，监护人以未提醒顾客不可触碰，孩子身心受损为由拒绝赔偿，双方已约定再协商。（6月1日澎湃新闻）
乍一看，肇事小孩家长所称的免责事由似乎很有道理，即因为影院未提醒顾客不可碰触，且小孩身心受损了，所以拒绝赔偿。这实际上是利己心态作祟下对法律和常识的刻意曲解，不值得提倡。
影院、商场、超市等公共场所、开放性场所，难免会有未成年人进入并玩耍嬉闹。未成年人的特点是好奇心强、不知深浅、喜欢探究新事物，极有可能会发生孩子在公共场所玩耍打闹、奔跑追逐、抛洒物品、高声喧哗等行为。这些行为对于孩子来说可能并无恶意，在其眼中可能仅仅是好玩而已。但此类行为既可能对公共场所的财产造成损坏，对他人人身带来伤害，更可能危及公共安全，或者伤及孩子本人。因而，如何有效保护、约束未成年人，公共场所管理者及家长均有不可推卸的责任。
公共场所管理者理当落实安全保障义务，避免存在安全疏漏。譬如，因商场地面存在水渍导致小孩滑倒，或者因为游乐设施不牢固导致小孩摔伤等，经营者均应承担赔偿责任。但安全保障义务不是绝对的，不可能事无巨细地考虑周全，行为人也应为其过失和故意行为承担责任。故家长更有责任教育小孩养成遵守规则、注意言行、不实施有危险行为的习惯。现实中，一些孩子之所以任性胡为，在于家长教育缺位，甚至刻意怂恿放纵，从而导致问题的发生。
民法典明确规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。家长作为小孩的法定监护人，如果小孩在外闯祸伤及他人，其理当承担赔偿责任，甚至面临巨额赔偿。如果小孩因闯祸而受伤，也应自行承担部分损失。
未成年人的捣蛋、破坏可以理解为年幼无知，家长的放纵则折射出家长的规则意识淡薄，文明意识欠缺。值得注意的是，一些家长会教育小孩不闯红灯、不触摸电器，主要在于其危险系数太高，极易伤及自我。而有些家长不会阻止小孩碰触其他物品，主要在于较少伤及自我，这种有选择性的教育引导不可取。
以小孩破坏影院银幕为例，银幕显然不是威胁小孩安全的设施，影院按照常规操作设置即可，没必要刻意“保护”起来，因为银幕不是供小孩玩乐的游乐设施，家长有责任教育引导小孩不去碰触拍打，对孩子的破坏行为家长无疑应承担更多责任，而非在闯祸后甩锅给他人。